مطالعه تطبیقی نظریه های ماهیت حق و انعکاس آن در حق حبس زوجه با تاکید بر دیدگاه آخوند خراسانی
محورهای موضوعی : حقوق خصوصی
1 - پژوهشگر حوزه علمیه قم، دانشجوی ارشد مطالعات زنان دانشگاه ادیان و مذاهب قم.
کلید واژه: ماهیت حق, حق حبس زوجه, نظریه اعتباری, فقه امامیه, تقسیط مهر.,
چکیده مقاله :
با وجود غنای مطالعات فقهی و حقوقی در مسئله حق حبس زوجه، اغلب این پژوهشها کمتر به واکاوی بنیادین مفهوم «حق» و تأثیر آن بر تفسیر این حق پرداختند؛ خلأیی که به اختلافنظریهای شدید در رویه قضایی و فقهی درباره تقابل این حق با پدیده اعسار زوج و تقسیط مهر انجامید. این مقاله با هدف تحلیل تأثیر سه نظریه عمده ماهیت حق- سلطنت، مالکیت و اعتباری- بر خوانش حق حبس و ارائه راهحلی برای بنبست اجرایی ناشی از مهریههای سنگین، با روش توصیفی-تحلیلی و تطبیقی و با گردآوری اسنادی و کتابخانهای از منابع فقه امامیه انجام شده است. یافتهها نشان داد دو نظریه سلطنت و مالکیت، بهدلیل ماهیت جزمی، به تفسیری مطلق از حق حبس رسیدند و آن را حتی پس از حکم تقسیط باقی دانستند. در مقابل، نظریه اعتباری حق- با تأکید بر نقش محوری مصلحت و با اتکا به دیدگاه آخوند خراسانی- حق حبس را نه امتیازی ذاتی، بلکه ابزاری غایتمدار برای تحقق عدالت و دفع ضرر تبیین کرده است. بر این اساس، با صدور حکم قطعی دادگاه مبنی بر تقسیط عادلانه مهر به دلیل اعسار زوج، مصلحت اولیه این حق محقق شد و ادامه اعمال آن ناقض قاعده نفی عسر و حرج بود؛ لذا حق حبس ساقط گردید. در نتیجه، این تحقیق با نقد دو نظریه نخست و برجستهسازی ظرفیت نظریه اعتباری، الگویی فقهی-حقوقی ارائه کرد که در آن حق حبس در تعادل میان تأمین حق مالی زن و حفظ مصالح خانواده بازتعریف شد و راهحلهایی عملی مانند پیشنهاد اصلاح ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی را ارائه نمود.
Despite the richness of jurisprudential and legal studies on the wife's right of retention (ḥaqq al-ḥabs), these works have rarely engaged in a fundamental analysis of the concept of "right" and its interpretive impact—a gap that has led to sharp disagreements in both judicial and jurisprudential practice, particularly regarding the conflict between this right and the husband's insolvency or the installment payment of dower (mahr). This article, using a descriptive-analytical and comparative method based on documentary and library research from Imamiyya jurisprudence, aims to analyze how three major theories of right—sovereignty (sulṭanat), ownership (milkiyyat), and conventional constructivism (iʿtibāriyyat)—influence the interpretation of the right of retention and offers a practical solution to the impasse created by excessive dowries. The findings show that the sovereignty and ownership theories, due to their dogmatic nature, lead to an absolute interpretation of the right, even upholding it after a court order for installment payment. By contrast, the conventional constructivist theory, with its emphasis on public interest (maṣlaḥa) and drawing on Akhund Khurasani’s insights, reconceives the right not as an inherent privilege but as a goal-oriented instrument for achieving justice and preventing harm. Consequently, once the court issues a final ruling on fair installment payments due to the husband's insolvency, the original purpose of the right is realized; its continued exercise violates the rule against undue hardship (nafy al-ʿusr wa al-ḥaraj) and thereby invalidates the right. In conclusion, by critiquing the first two theories and highlighting the capacity of the constructivist view, this research provides a jurisprudential-legal model that redefines the right of retention within a balance between women’s financial rights and the preservation of family welfare, and offers practical reforms, including amendments to Article 1085 of the Iranian Civil Code.
الف) کتب: 1. اصفهانی، شیخ محمدحسین، (۱۳۷۴)، نهایه الدرایه فی شرح الکفایه، قم، انتشارات سیدالشهدا.
2. امام خمینی، روحالله، (۱۳۶۶)، کتاب البیع، قم، اسماعیلیان.
3. انصاری، مرتضی، (۱۴۱۵ق)، کتاب المکاسب، قم،کنگره جهانی بزرگداشت شیخ اعظم انصاری.
4. اراکی، محمد علی ، (۱۴۱۵ق)، کتاب البیع، قم، موسسه در راه حق.
5. امامی، سید حسن ، (۱۳۷۵)، حقوق مدنی، تهران،کتابفروشی اسلامیه.
6. ایرانی ارناطی، بابک، (۱۳۸۵)، مجموعه نظرهای مشورتی حقوقی، تهران، انتشارات مجد.
7. بحرانی، یوسف، (بیتا)، الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره، قم، جامعه المدرسین.
8. بجنوردی، سید حسن، (۱۴۱۹ق)، القواعد الفقهیه، قم، نشر الهادی.
9. بهجت، محمدتقی، (۱۳۷۸)، توضیح المسائل، قم، دفتر آیتالله العظمی بهجت.
10. عاملی، محمد بن حسن، (۱۴۱۴ق)، وسائل الشیعه، قم، مؤسسه آل البیت(علیهم السلام).
11. حکمتنیا، محمود و همکاران ، (۱۳۸۶)، فلسفه حقوق خانواده، تهران، شورای فرهنگی اجتماعی زنان.
12. خوانساری، سید احمد، (۱۳۵۵)، جامع المدارک، تهران، مکتبه الصدوق.
13. خراسانی (آخوند)، محمدکاظم، (۱۴۰۶ق)، حاشیه بر مکاسب، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
14. لنگرودی، محمد جعفر، (۱۳۷۲)، دانشنامه حقوقی، تهران، انتشارات امیرکبیر.
15. روحانی، سید محمدصادق، (۱۳۷۱)، فقه الصادق، قم، دار الکتاب.
16. سبزواری، سید عبدالعلی، (۱۴۱۳ق)، مهذّب الاحکام، قم، مؤسسه المنار.
17. شهیدی، میرزا فتاح، (۱۳۷۵)، هدایه الطالب الی اسرار المکاسب، تبریز، نشر اطلاعات.
18. صفایی، سید حسین و امامی، اسدالله، (۱۳۸۰)، حقوق خانواده، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
19. صفایی، حسین، (۱۳۸۲)، حقوق مدنی، اشخاص و محجورین، تهران، انتشارات سمت.
20. یزدی، سید محمد طباطبایی، (۱۴۱۰ق)، حاشیه المکاسب، قم، موسسه دایره المعارف فقه اسلامی.
21. طوسی، محمد بن حسن، (۱۴۱۷ق)، الخلاف، قم، مؤسسه النشر الاسلامی.
22. عاملی(شهید ثانی)، زینالدین، (۱۴۱۳ق)، مسالک الافهام فی شرائع الاسلام، قم، مؤسسه المعارف الاسلامیه.
23. عاملی، سید محمد، (۱۴۱۹ق)، نهایه المرام، قم، مؤسسه النشر الاسلامی.
24. کاتوزیان، ناصر، (۱۳۷۵)، حقوق مدنی(خانواده)، تهران، شرکت سهامی انتشار.
25. کوه کمری، سید محمد، (۱۴۰۹ق)، کتاب البیع، قم، انتشارات جامعه مدرسین.
26. کاتوزیان، ناصر، (۱۳۸۴)، مقدمه علم حقوق، تهران، انتشارات مدرس.
27. مامقانی، محمد، (۱۳۱۶)، غایه الآمال، قم، مجمع الذخایر الاسلامیه.
28. نجفی، محمدحسن، (۱۳۷۴)، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، تهران، المکتبه الاسلامیه.
29. نائینی، میرزا محمدحسین، (۱۳۷۳)، منیه الطالب، تهران، المکتبه المحمدیه.
30. عراقی، ضیا الدین، (۱۴۲۱ق)، حاشیه المکاسب، قم، انتشارات غفور.
31. هاشمی شاهرودی، سید محمود، (۱۴۲۳ق)، الفقه الاسلامی، قم، موسسه دائره المعارف فقه.
ب) قوانین، آراء و نظریات قضایی: 32. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
33. قانون مدنی ایران.
34. قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری.
35. قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی.
36. رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور شماره ۷۰۸ مورخ ۲۲/۵/۱۳۸۷.
37. نظریه مشورتی شماره ۱۰۲۰/۷ اداره حقوقی قوه قضائیه مورخ ۳۱/۲/۱۳۸۱.
38. گنجینه استفتائات قضایی (۱۳۸۵)، قم، معاونت آموزش قوه قضائیه.
39. مجموعه نشستهای قضایی، مسائل قانون مدنی ۱، (۱۳۸۳)، تهران، معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه.
40. مرکز تحقیقات فقهی قوه قضائیه، (۱۳۸۱)، نامه آیتالله مکارم شیرازی، قم، روابط عمومی مرکز.